Википедия:К восстановлению/27 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 марта 2014#Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 марта 2014#Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/19 июня 2015#Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 сентября 2015#Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Нооминирую на восстановление статью Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета. Крупнейший филиал ВУЗа за Уралом. Более 6000 студентов. Николаев А А (обс.) 06:40, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Дополнительно на базе НФИ КемГУ планируют создать педагогический университет (Возвращение КузГПА- Статья в Кузнецком рабочем за 10 декабря 2019 года) Николаев А А (обс.) 06:55, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Крупнейший филиал ВУЗа за Уралом. - ну и что с того? Википедия у нас не "российская", а "всемирная на русском языке". И в ней не может быть никакого "за Уралом" (равно как и любого другого обозначения территории как аргумента в дискуссии). Подход ко всем единый - вопрос о праве статьи на существование определяется правилом ВП:КЗ и только им. Более 6000 студентов. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". Дополнительно на базе НФИ КемГУ планируют создать педагогический университет - во-первых, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Так что аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, даже если это случится - это не отменит необходимости обосновать соответствие созданного вуза правилу ВП:КЗ. — Grig_siren (обс.) 07:20, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Участник возможно не очень силен в аргументации своих доводов, и разумеется ни "крупнейший за Уралом", ни "более 6000 студентов" (да хоть мильен), значимости ВУЗу не придают, но эта самая значимость очевидна из раздела примечания, в соотв. с которым статья отвечает основным требованиям ВП:ОКЗ (хотя АИ надо бы конечно привести в соотв. вид). — 185.52.142.120 18:32, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Во первых, местная пресса (официально зарегистрированная в роскомнадзоре!) это и есть АИ, во вторых, есть упоминания в федеральных СМИ - Известия, Комсомольская правда (но вы почему то проигнорировали сей факт), а в третьих, речь идет о значимости как таковой, а не об отдельных ссылках. — 185.52.142.126 17:54, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Любой гражданин может официально зарегистрировать в Роскомнадзоре своё СМИ, так что «местная пресса» априори не может являться АИ. Mikharein (обс.)
  • Про роскомнадзор было сказано вторично (в скобках), а вот на утверждение что "местная пресса" априори не АИ, не потрудитесь обосновать не голословно и не на субъективном мнении, а на основе правил википедии? Мало того, у нас наверно четверть АИ является новостями местной прессы, и это ни что иное как первичные источники. — 185.52.142.236 07:49, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Самостоятельной значимости явно не имеет, упоминание в статье об основном вузе и то навырост. Цавдом (обс.) 13:01, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Арутюнов,_Сергей_Николаевич[править код]

Статья удалялась ранее в 2018 году.

Новая статья с Доказательствами энциклопедической значимости размещена в инкубаторе: Инкубатор:Арутюнов,_Сергей_Николаевич

Дополнительные ссылки на упоминания в СМИ в обсуждении: Обсуждение_Инкубатора:Арутюнов,_Сергей_Николаевич

LIK 07:55, 27 января 2020 (UTC)

  • Пояснение - сам текст удалённой статьи не нужен, требуется обсуждение самой возможности существования статьи на данную тему в Вики (значимость), потому что статья была защищена от создания. AJZ 14:12, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. В частности, не приведено ни одной ссылки на независимый материал в средсвте массовой информации общенационального уровня, освещающий жизнь и творчество Арутюнова. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:42, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Савенко Андрей Геннадьевич[править код]

Занимает руководящий пост в совместном проекте ЮНЕСКО и Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники. Имеет награды Президента Республики Беларусь и международную премию молодых инженеров (США).

Итог[править код]

Новых аргументов о значимости персоны анонимным номинатором не представлено, шансы на продолжение диалога практически нулевые. Награды, о которых удалось найти информацию в открытых источниках не дают значимости по ВП:КВНГ. Не восстановлено.

Виртуальные фэшн-модели[править код]

Cтатья должна быть восстановлена, так как она была изменена-добавлены авторитетные источники, ссылки на все ресурсы, откуда бралась информация и теперь она имеет имеет энциклопедическую значимость и обоснованность. Villeag (обс.) 18:41, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Прилагаю ссылки на авторитетные источники:

  • Nantel J. My virtual model: Virtual reality comes into fashion //Journal of Interactive Marketing. – 2004. – Т. 18. – №. 3. – С. 73.;
  • Volino P., Cordier F., Magnenat-Thalmann N. From early virtual garment simulation to interactive fashion design //Computer-aided design. – 2005. – Т. 37. – №. 6. – С. 593-608.;
  • Gray S. In virtual fashion //IEEE Spectrum. – 1998. – Т. 35. – №. 2. – С. 18-25.;
  • Park G. A. The analysis on the torso type dress form developed through the 3-D virtual body modeling of the Korean female fashion models //Journal of the Korean Society of Costume. – 2015. – Т. 65. – №. 2. – С. 157-175.;
  • Volino P., Thalmann N. M. 3D fashion design and the virtual catwalk //Digital Media: The Future. – Springer, London, 2000. – С. 160-174.;
  • Bardzell J., Pace T., Terrell J. Virtual fashion and avatar design: a survey of consumers and designers //Proceedings of the 6th Nordic Conference on Human-Computer Interaction: Extending Boundaries. – 2010. – С. 599-602. Villeag (обс.) 12:38, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страница восстановлена как не нарушающая правил. Джекалоп (обс.) 08:55, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Глобальная Неделя Предпринимательства[править код]

Английская версия Global Entrepreneurship Week https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Entrepreneurship_Week, это глобальный проект, Глобальная Неделя Предпринимательства (GEW) в Мире призвана служить платформой для взаимодействия и сотрудничества — привлечение и вдохновение всех игроков экосистемы предпринимательства всех стран для развития бизнеса.

Я сделал перевод на русский, в чём проблема? Ruslantrend (обс.) 19:46, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Проблема, во-первых, в том, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что статья, соответствующая правилам одного языкового раздела, может не соответствовать правилам другого языкового раздела. Во-вторых, проблема в том, что в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что какая-то статья в Википедии существует, в общем случае не следует даже то, что она соответствует правилам того языкового раздела, в котором существует (и это дополнительно к указанному выше возможному различию правил между разделами). Так что для восстановления статьи требуется доказать правомерность существования статьи именно по правилам нашего раздела. Т.е. доказать соответствие предмета статьи правилу ВП:КЗ. А что касается статьи в англовике - то сам факт ее существования аргументом быть не может. Хотя если в той статье можно найти что-то, требуемое по нашим правилам, - то не возбраняется указать на это "что-то". — Grig_siren (обс.) 07:48, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Два года прошло, заявку закрою. В английской версии, которая выступила основой, как тогда не было источников, так и сейчас нет. Из текста сделать какие-то ясные выводы о влиянии проекта сложно. Уточнённого черновика никто не предоставил. Потому не восстановлено. — Khinkali (обс.) 12:28, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/27_января_2020&oldid=121303035